Ankitが実践した、何度もピボットしながら顧客課題に寄せ切る方法
RecontactのAnkit Sanghviは、週末開発のB2Cアプリから出発し、共同創業の離脱や受注失敗を挟みながら、顧客インタビューと用途の絞り込みを重ねて事業を立て直してきた。派手なグロースよりも、売れる課題に執着して形を変え続けた点に学びがある。
- 非公開
- SaaS
- 金融／会計
- コミュニティ
概要
Ankit Sanghviは、Recontactを立ち上げた若手創業者で、短期間に複数回の方向転換を経験しながら事業を前進させてきた人物だ。最初はAIコンタクト管理のB2C課金プロダクトとして始まり、その後はプロ向けネットワーキング、CRM自動化、Sales AI、UXリサーチ向け分析、さらに創業者向けユースケースへと試行を重ねている。
2024年4月に本人がSubstackで振り返った内容では、直近数カ月で6回近く「ほぼ振り出し」に戻る局面を経験しつつも、最後は月次で5倍規模の成長を記録したという。LinkedInの投稿では、2023年10月にRecontactの開発を始め、2024年3月ごろにAI for UX research insightsへ取り組み、同年後半には貸付業界向けのAIサービス基盤へ展開していた経緯も見える。ひとつの完成形を最初から当てたというより、売れる現場に近づくたびに姿を変えてきた創業パターンと言える。
ビジネスモデル
出発点は月額5ドルのB2Cサブスクリプションだったが、この形では販売が伸びなかった。その後、共同創業者と有料パイロットを試し、さらにB2BのCRM自動化やSales AIへ寄せていったものの、受注条件の不一致で案件化できない場面もあった。
転機になったのは、自分たちが週20件超のディスカバリーコールから示唆を拾いづらいという内部課題を起点に、AIで会話や音声を整理・分析する方向へ寄せたことだ。そこからUXリサーチ用途、初期の創業者向け用途、さらに貸付業界の配布・回収業務向けAIサービス基盤へと用途を絞り込んでいる。料金体系の詳細までは確認できないが、流れとしては低単価の個人課金から、課題が明確な企業向け導入へ重心を移したSaaS型に近い。
また、顧客獲得の進め方も特徴的で、広告投下より先に、対話回数を増やして用途を探し、Founders, Inc.のような起業家コミュニティに深く入り込みながら、温かい紹介や対面接点を足場にしている。大量露出で一気に広げるより、まずは狭い市場で刺さる課題を見つけにいくやり方だった。
収益規模
確認できた範囲では、初期段階の売上として2024年1月に20ドル、別の転換点で月末に25ドルの初回課金が記されている。2024年4月時点の本人記述では、直近で月次500%成長、本文後半では「month 2で5x growth」といった表現がある一方、MRRやARRの絶対額は示されていない。
そのため、公開されている収益データは確認できなかった、と整理するのが妥当だ。成長率の数字は見えるが、母数がかなり小さい創業初期の可能性が高く、事業規模を断定する材料にはまだ乏しい。
学べるポイント
1つ目は、アイデアではなく課題の強さに寄せていく姿勢だ。Ankitは最初の構想に固執せず、売れないなら捨てる、手応えが弱ければ返金してやり直す、という判断を何度も取っている。これはプロダクト愛よりも、顧客の困りごとを優先した動きとして読むことができる。
2つ目は、会話量そのものを探索装置として使っている点だ。100人超の研究者や創業者に話を聞いたこと、さらに300人超と対話したことが明かされており、リサーチを単なる補助ではなく事業開発の中心に置いていた。仮説を机上で磨くより、反応のある市場へ自分を運ぶスタイルである。
3つ目は、販売の前にコミュニティへ入り込んでいることだ。Founders, Inc.に通い、デモ機会や紹介の導線を増やしながら、温かい接点から商談へつなげている。B2B初期では、洗練されたマーケ施策より、誰の近くで学び、誰に会える場所へ身を置くかが効くことを示している。
4つ目は、受注条件の設計を甘くしないことだ。相手の要件を作り込んだ後で厳しい条件提示を受けた経験から、前払いの重要性を学んだと本人は書いている。初期受託やPoCに近い商談では、検証のつもりが片務的な開発になりやすい。その失敗を次の商談設計に変えた点は参考になる。
日本での再現可能性
再現性はある。ただし、そのまま真似できるのは「AIプロダクト」ではなく「顧客探索の運び方」のほうだ。
日本でも、最初から完成度の高いSaaSを作るより、まずは特定業界の会話データ、商談メモ、インタビュー音声、顧客対応記録のような未整理情報に着目し、そこに小さな分析・要約・抽出機能を当てる進め方は十分に機能する。とくに金融、採用、営業、調査業務のように、会話量は多いのに整理コストが高い領域では応用しやすい。
一方で、日本市場では個人創業者向けの横断的なプロダクトより、業界特化のほうが契約まで進みやすい可能性が高い。Ankitの歩みも、広いテーマから入り、最終的には用途を絞る方向に進んでいた。日本で再現するなら、最初から「誰のどの業務フローを、どの記録データで改善するか」を細かく定めたほうが勝ち筋は見えやすい。
広告費をかける前に、業界コミュニティ、紹介、オフラインの勉強会や実務者ネットワークへ深く入る手法も日本向きだ。特に高単価B2Bでは、検索流入より信頼移転のほうが初回受注を作りやすい。そう考えると、Ankitのモデルは日本でも十分応用可能だが、対象顧客は「創業者一般」より「縦に深い業界チーム」に寄せたほうが現実的だろう。
出典
コメント
Ankitの面白さは、短期間で大きな数字を作った点よりも、何度もゼロに戻りながら探索を止めなかった点にある。華やかな成功談というより、課題の解像度が上がるまで形を変え続けた創業記録として読むほうが価値が高い。日本の起業家にとっても、作る前に売る、売れなければ捨てる、対話量で勝つ、という基本を改めて突きつける事例だ。
関連記事
Alexander Isoraが実践した、スタートアップ向けランディングページ作成SaaS「Unicorn Platform」の顧客獲得方法
Alexander Isoraは、スタートアップ向けランディングページ作成SaaS「Unicorn Platform」を立ち上げ、MVP公開からProduct Huntと口コミを軸に顧客を獲得した起業家。巨大プレイヤーが並ぶ市場で、対象顧客を絞り、機能を削ぎ、手厚いサポートを前面に出す戦い方で事業を伸ばし、その後は約80万ドルで売却した。
Branko PetricはなぜX運用SaaSを立ち上げ、収益化につなげることができたのか
Branko PetricはDevOps Engineerとしての実務感覚を土台に、Xを開かずに投稿を継続できるOpenTweetを立ち上げた。単なる予約投稿ではなく、RSS・GitHub・Stripe・API連携から下書きを生み出す設計と、AIを“自動投稿装置”ではなく草案作成支援に留めた線引きが特徴だ。
OSS起点でE2Eテスト向けSaaS「Currents」へ発展させた創業者 Andrew Goldis
Andrew Goldisは、自身の現場課題を解決するために作ったOSSを起点に、E2Eテスト向けSaaS「Currents」へ発展させた創業者だ。Cypress運用の痛みを深く理解したうえで、導入しやすい代替手段として磨き込み、開発チーム向けの継続課金モデルへつなげた点が特徴である。
AIプロフィール写真SaaSを立ち上げたJon Kraayenbrink
Jon Kraayenbrinkは、古いプロフィール写真への不満を起点にAIselfi.esを立ち上げた。輸出入とECの経験からデジタル事業へ軸足を移し、ノーコードとAIを組み合わせて短期間で立ち上げた点が特徴だ。初月売上は2,241ドル、Indie Hackersでは月4,000ドル規模の表示も確認でき、個人運営でも成立する軽い構造を作っている。